О.Е. Кутафин
«Если бы люди любили классическую музыку, то они были бы гораздо добрее...»
«Считаю, что нельзя преподавать, исходя из того, что студент всегда знает меньше, чем ты. Такой человек — не преподаватель».
«Нашей стране нужны грамотные юристы. Когда наступит время достойного уровня жизни, домашний юрист станет такой же необходимостью, как домашний врач. Эта профессия будет существовать вечно, и говорить о моде не нее — не умно».

Первые годы жизни

1

Олег Емельянович прожил удивительно яркую жизнь, насыщенную богатством идей и свершений. Он оставил заметный след во всех сферах человеческой деятельности, которых коснулась неутомимая сила и творческая энергия его неординарной и деятельной натуры.

Когда обращаешься к его биографии, к основным этапам его жизненного пути, то невольно возникает чувство удивления и восхищения многогранным талантом, разносторонней одаренностью Олега Емельяновича. Тем, как он развивал и реализовывал то, что было заложено в нем от природы, что дали ему семья, школа, вуз.

2

О.Е. Кутафин очень рано сформировался как личность. В одном из своих интервью он сообщает, что с детства интересовался политикой, особенно внешней, и считал, что ему больше всего подойдет стать юристом либо дипломатом. Юридическую стезю, по словам Олега Емельяновича, он выбрал уже в четвертом-пятом классе. В детстве читал очень много литературы, связанной с юриспруденцией, искал и изучал старые книги. Его детское восприятие своего будущего жизненного пути не может не поражать дальнозоркостью и даже прозорливостью. Ведь сочетание научной и общественно-политической деятельности Олега Емельяновича всегда доминировало в его жизни, определяя его устремления, круг интересов, жизненный вектор. Его волевая, деятельная и творческая натура не могла и не хотела ограничиваться какими бы то ни было рамками.


3

Олег Емельянович был человеком высокой культуры, большого обаяния, изумительно интересным собеседником, замечательным рассказчиком. Его слабостью с юных лет, как он признавался, была классическая музыка. В детстве и отрочестве Олег Емельянович учился играть на скрипке, окончил музыкальную школу. Очень любил Вивальди, в последние годы заново открыл для себя Генделя. Он считал, что если бы люди любили классическую музыку, то они были бы гораздо добрее. «Я понимаю, — говорил он, — что все население нельзя научить классической музыке. Но проблема в том, что мы и не пытаемся это сделать. Наш народ воспитывается на мерзости, которую мы часто видим на телеэкранах, эстраде, в кино. И если мы хотим, чтобы наше общество развивалось не по тому пути, по которому оно развивается сейчас, мы должны хотя бы немного включать классическую музыку в теле и радиопрограммы».


Олег Емельянович Кутафин родился 26 июня 1937 года в Одесской области, где его семья находилась во время недолгой командировки отца — партийного работника. Его детство и юность прошли в Одессе, городе, который он очень любил.

Становление юриста, деятеля, мыслителя

1

Из-за работы в комсомоле Олег Емельянович был вынужден прервать свою учебу в аспирантуре, на время полностью отдавшись общественной работе. Но никогда не жалел об этом. Он не раз говорил, что комсомол был ценен для государства не тем, что в головы его членов закладывались какие-то идеологические догматы, а тем, что большое количество людей получали навыки организаторской работы, умения руководить.


2

    Безусловно, огромную роль в жизни О.Е. Кутафина сыграл МГУ. Именно здесь он в 1964 году оканчивает аспирантуру, сюда же возвращается после семи лет работы во Всесоюзном юридическом заочном институте. ВЮЗИ (так именовалась когда-то Московская государственная юридическая академия) стал тем вузом, где Олег Емельянович начал свою преподавательскую деятельность. Он проработал на кафедре советского строительства, которую возглавлял в то время профессор Я.Н. Уманский, один из крупнейших ученых-государствоведов, с 1964 по 1970 год. И уже в этот свой первый, сравнительно короткий период работы в ВЮЗИ Олег Емельянович сумел завоевать доверие коллектива, возглавив его партийную организацию.

    В МГУ Олег Емельянович защищает сначала кандидатскую (1965 г.), а затем и докторскую (1979 г.) диссертации, становится профессором (1981 г.). Здесь же работает заместителем декана юридического факультета с 1973 по 1982 год. На формирование научных взглядов О.Е. Кутафина и жизненной позиции существенное влияние оказал дух научной, творческой свободы, свойственный Московскому университету. Его учителями в науке (а в дальнейшем — близкими друзьями и единомышленниками) стали коллеги по кафедре государственного права и советского строительства — уникальной по своему составу. Это были крупные ученые, внесшие значительный вклад в развитие науки государственного права, в подготовку научных кадров высшей квалификации: С.С. Кравчук, Г.В. Барабашев, Л.Д. Воеводин, Д.Л. Златопольский, Н.Я. Куприц, А.А. Мишин, К.Ф. Шеремет.

    Эта школа высочайшего теоретического, профессионального уровня помогла Олегу Емельяновичу максимально полно раскрыться уже в условиях новой России. 


3

Он участвовал в разработке проекта новой Конституции (1993 г.), работал в Президиуме Российской академии наук и Высшей аттестационной комиссии РФ. В течение долгого времени О.Е. Кутафин возглавлял Комиссию по вопросам гражданства при Президенте РФ, являлся членом совещательных, консультативных и иных органов в других государственных и общественных структурах: Совете по вопросам совершенствования правосудия, Комиссии по противодействию политическому экстремизму в Российской Федерации, Комиссии по предварительному рассмотрению кандидатур на должности судей федеральных судов, Совете по науке, технологиям и образованию при Президенте РФ, а также Научно-консультативном совете при Совете безопасности РФ. В 2007 году президентским указом он был утвержден членом Общественной палаты РФ.


Окончив в 1954 году школу с серебряной медалью, Олег Емельянович поступает на юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова. Он активно включается в общественную жизнь вуза и добивается успехов во всех своих начинаниях. Получив диплом университета с отличием, своими способностями к научной, аналитической и творческой работе О.Е. Кутафин обращает на себя внимание видного ученого юриста С.С. Кравчука. Так старейший профессор юридического факультета МГУ, один из зачинателей науки советского государственного права становится научным руководителем Олега Емельяновича, поступившего в 1959 году в аспирантуру. И вместе с тем он — признанный лидер студенческой молодежи. Кутафин становится сначала секретарем бюро ВЛКСМ юридического факультета, а с 1959 по 1961 год он — секретарь комитета ВЛКСМ Московского университета, избирался членом президиума студенческого совета СССР и членом Комитета молодежных организаций СССР.

Государственная и общественная деятельность

1

С изумительным тактом и дипломатичностью Олег Емельянович умел добиваться решения весьма непростых задач, взаимодействуя со многими политиками, придерживающимися различных идеологических взглядов. Это ярко проявилось, в частности, в процессе прохождения в Государственной думе проекта нового Закона о гражданстве, разработанного под руководством Олега Емельяновича, в его работе на посту заместителя секретаря Общественной палаты, когда надо было устанавливать и расширять различные формы взаимодействия с фракциями Государственной думы. 


2

    Блестящие организаторские способности Олега Емельяновича проявились также и в работе на посту сопредседателя Ассоциации юристов России, которая была создана во многом благодаря его инициативе и усилиям. «У нас существовали две очень похожие организации юристов — Союз юристов России и Российский союз юристов, — говорил в своем интервью журналу «Законодательство» О.Е. Кутафин, — и здравый смысл подсказывал, что их следует объединить. Поэтому создание на их основе Ассоциации российских юристов — явление закономерное». 22 декабря 2005 года в Москве, в Колонном зале Дома Союзов, состоялся учредительный съезд Ассоциации юристов России, ставший заключительным этапом процесса объединения региональных и федеральных союзов юристов. Ассоциация является общероссийской общественной организацией, призванной преодолеть существующую ведомственную разобщенность и консолидировать юридическую общественность страны с целью дальнейшего содействия проведению правовой реформы в России и успешной реализации приоритетных национальных проектов.

    Он видел стратегическую задачу этой организации в том, чтобы наладить в стране правовое воспитание, заботиться о том, чтобы был интерес к юриспруденции. При этом Ассоциация, по его мнению, должна также бороться с негативными процессами в сфере юридического образования. «Наша задача, — говорил он, — поддержать законность в стране, и мы будем приветствовать любые действия, если они направлены на пользу России».

    Кроме того, Олег Емельянович выступал за то, чтобы Ассоциация непременно была и организацией правозащиты. При этом, по его мнению, суть современной правозащитной деятельности отличается от той, которая велась в СС СР в условиях тоталитарного строя. Он считал, что сегодня правозащитники могут стать союзниками государства. И поэтому он выступал за взаимодействие Ассоциации юристов России с государственными органами при решении вопросов защиты прав и свобод граждан.


3

    Будучи внутренне глубоко свободным человеком, Олег Емельянович не скрывал своего критического подхода к оценке негативных сторон в деятельности государственных, политических и общественных структур. Он пишет об этом в своих научных работах, говорит, выступая на конференциях и совещаниях, давая интервью.

    Его кредо — это активная общественная позиция. Олег Емельянович исходил из того, что демократическое общество — это общество, которое по-настоящему активно, неравнодушно. В одном из интервью журналу «Юридический мир» он говорит: если у нас не будет общественной активности, то у нас не будет ничего. Главное в демократии, отмечал он, не просто наличие выборов, хотя, конечно, они необходимы для ее существования. «Главное для демократии то, что у нас должно быть гражданское общество, то есть общество, активно участвующее в государстве и политической жизни. Участвующее не просто как наблюдатели... Если мы будем относиться к нашим политикам так снисходительно, как мы относимся к ним сейчас, то мы никогда ничего не добьемся», — подчеркивал он.


4

    В своей монографии «Российский конституционализм» О.Е. Кутафин указывает на опасность развития у нас мнимого конституционализма, на его девальвацию, которая уже происходит вследствие расхождения между конституционными принципами и нормами и реальной действительностью, и обосновывает необходимость укрепления гарантий конституционности в нашей стране.


5

    Олег Емельянович был человеком государственного мышления: он прекрасно понимал значение и ценность для развития нашего государства и общества исторических, национальных, научных традиций. В связи с этим его беспокоило то, в каких условиях сегодня находится высшая школа, наука. Великая страна и великое общество, считал он, не имеют права позволить себе такие условия. Уничтожить научные школы легко, а чтобы их создать, требуются сотни лет. В новой, демократической России, говорил он в одном из своих интервью, забыли о том, что Академия наук всегда была гордостью России, что она будущее России, что Россия веками стояла не на нефти, не на газе, а на науке, на умах российских. Без науки сегодня практически никакие успехи в развитии государства невозможны, делал он вывод. При этом у нас есть своя школа, есть свои традиции. «Англичане, например, никогда не откажутся от своих традиций... Мы же готовы отказаться от всего, как будто бы мы никогда не существовали, как будто бы не было тысячелетней России, как будто не было в России блестящих научных школ», — говорил он.


Олег Емельянович работал во многих государственных, общественных структурах, принимал участие в решении многих важнейших для общества задач, но все же главным итогом его многогранной деятельности, любимым его детищем, делом всей жизни была Московская государственная юридическая академия.

Именно здесь в полной мере раскрылся талант Олега Емельяновича как организатора, руководителя, создателя вуза нового типа. Но прошло время — и он вернулся в ВЮЗИ, став его ректором в 1987 году, — и поставил задачу: превратить ВЮЗИ в ведущий юридический вуз страны. 

Далеко не все в те годы верили в реальность этих планов. Но надо было знать Олега Емельяновича Кутафина — он умел не только ставить перед собой цели, но и добиваться их. Уже в 1988 году в ВЮЗИ открылся дневной факультет, и два года спустя (в 1990 г.) ВЮЗИ был преобразован в МЮИ — Московский юридический институт, а в 1993 году МЮИ получил статус Московской государственной юридической академии. И поэтому так естественно вошло в нашу жизнь то, что МГЮА стала носить имя О.Е. Кутафина, ибо таковой она и была еще до официального признания этого всем известного факта.


Модернизация России и юридического образования

1

    Олег Емельянович считал, в частности, что юридическое образование, как и профессия юриста, дело консервативное. Нет ничего лучше, по его мнению, чем юрист, подготовленный в старых традициях. «Право старо как мир. И в этом смысле хороший консерватизм права — это ценность». Обращаясь к реформам в сфере образования, он выступал за сохранение традиций юридического образования, которые были свойственны нашей школе много лет. «Я очень осторожно изменял бы только то, что связано с модернизацией учебного процесса», — говорил он в одном из своих интервью.


2

    У него была своя позиция и свое отношение к Болонскому процессу. Точнее, к тому, как у нас этот процесс воспринимается и осуществляется. И как всегда, О.Е. Кутафин не скрывал своих взглядов, выражал их открыто, публично. В одном из интервью Олег Емельянович так сформулировал собственный взгляд на участие российской системы образования в Болонском процессе: «Центростремительные силы глобализации неизбежно затрагивают все стороны жизни, в том числе сферу образования. Связанные с этим проблемы актуальны для большинства людей — как работников данной сферы, так и всех пользующихся ее услугами. Нельзя забывать и о том, что рационально выстроенная система образования служит интересам государства, обеспечивает его развитие на десятилетия вперед.

    Что же предлагается взамен привычных схем? В 1999 г. министрами высшего образования 29 европейских государств была принята Болонская декларация, в основу которой положены задачи установления более тесных связей между странами всей Европы, формирования и укрепления ее интеллектуального, культурного, социального и научно-технологического потенциала. Иными словами, перед европейскими народами открылся путь интернационализации образования. Более шести лет идеи этой декларации реализуются на практике, а их претворение в жизнь получило название «болонский процесс».

    Россия, готовящаяся к вступлению в ВТО, конечно, не могла остаться в стороне. В отдельных отечественных вузах постепенно внедряются элементы болонской концепции. Но отношение к этим нововведениям в образовательной среде и в России, и в Европе далеко не однозначно, поскольку каждая страна имеет свои традиции в этой области и гордится ими. Для нас важно прежде всего то, что предполагаемая Болонской декларацией схема построения европейского образования существенно отличается от концепции российского образования. В частности, болонский процесс включает изменение ступенчатости образования (3— 4 года бакалавриата и 1—2 года магистратуры вместо привычных нам пяти лет обучения специалиста), обновление принципов преподавания предметов в целом, принятие единой системы стандартных дипломов, введение так называемых кредитов (баллов, начисляемых за каждый прослушанный курс), разработку процедур контроля за качеством обучения. К концу первого десятилетия наступившего века Европа планирует создать новое образовательное пространство. Полагаю, России необходимо участвовать в болонском процессе, но так, чтобы национальная школа не потеряла, а приумножила свои достижения».


3

    Наибольшую неудовлетворенность в сфере юридического образования и науки у Олега Емельяновича, по его словам, вызывало то, что он постоянно сталкивался с вещами, которые, с его точки зрения, абсолютно неразумны и неприемлемы. Его возмущало, что сугубо профессиональными вопросами занимаются порой люди, ничего не понимающие в них. «С одной стороны, мы строим правовое государство, которое построить без юристов — это все равно, что дом построить без строителей. А с другой, система юридических вузов, которую мы создали, — эта система не способствует улучшению качества подготовки юристов... Так мы создали коммерческие вузы, большинство из которых ничего не дают, кроме отсрочки от армии и очень сомнительных знаний. При этом у нас появилось множество людей, которые прорываются в кандидаты, доктора наук, и на этой основе мы лишаемся полноценной преподавательской базы. Качество законов у нас настолько ухудшилось, что просто страшно об этом говорить». Как сопредседатель Ассоциации юристов России, Олег Емельянович видел одну из главных задач АЮР в том, чтобы помогать государству в законодательной и другой законотворческой деятельности. Проводить экспертизы, рецензировать нормативные акты, причем не только в ответ на соответствующие обращения, но и по собственной инициативе.

    Отвечая на вопрос корреспондента журнала «Законодательство»: «Каким Вы видите будущее юридической профессии?», Олег Емельянович отметил, что, «к сожалению, в нашей стране к юриспруденции традиционно относились с некоторой опаской, с осторожностью, а слова «юрист», «юриспруденция» у многих до сих пор ассоциируются лишь с прокуратурой и судом. Тем не менее, в сложных ситуациях о юристах люди все-таки вспоминают и обращаются к ним за содействием. Каждый из нас хотел бы иметь своего врача, который вызывает безоговорочное доверие и хорошо знает состояние здоровья своего пациента, а потому может оказать максимально эффективную помощь. Точно так же необходимы «личные» юристы. У любого человека должен быть свой адвокат, который располагает полной информацией о финансовых делах клиента, его имущественных проблемах. Конечно, для этого нужен определенный материальный уровень, пока же в нашей стране подобная практика не распространена. Малообеспеченные граждане, которые не в состоянии оплатить услуги юристов, могут получить лишь бесплатную юридическую консультацию, и то далеко не всегда. Надеюсь, со временем эту ситуацию удастся изменить. Я уверен, что юридическая профессия будет вечной, и чем дальше, тем более популярной».


4

    Юридическое образование, считал Олег Емельянович, должно не только давать сугубо профессиональные знания и навыки. Юрист, по его мнению, должен быть разносторонне образованным человеком, с большим культурным балансом.

    «Меня часто спрашивают: почему у вас в учебных планах так много времени отводится истории государства и права России, зарубежной истории, истории политических и правовых учений, логике... Я отвечаю — это все создает культуру», — отмечал О. Е. Кутафин.


Олег Емельянович, обладая стратегическим мышлением, прекрасно понимал, что современная Россия нуждается в модернизации. В своей последней монографии «Российский конституционализм» он подчеркивает, что развитие российского конституционализма напрямую связано с решением задач модернизации и европеизации страны. Однако решение этих задач должно осуществляться, по его мнению, не формально, а творчески: путем сохранения и развития существенных черт, присущих конституционализму, но с учетом особенностей условий российской действительности, с использованием зарубежного опыта, но без подражательной европеизации. При этом ему не чужда была идеология консерватизма, выступающего за сохранение традиционных базовых ценностей, за эволюционное развитие общества.


Научное наследие. Конституционное право.

1

     Неповторимость научного наследия О.Е. Кутафина состоит также и в том, что по его монографиям можно изучать развитие конституционно-правовой мысли в России, ибо они позволяют проследить практически все научные дискуссии по основным государственно-правовым проблемам в науке как дореволюционного, советского, так и современного конституционного права. Это придает работам О. Е. Кутафина, как справедливо указывают рецензенты, характер науковедческого жанра.


2

    Преемственность в науке Олег Емельянович рассматривал в качестве необходимого условия, принципа ее развития. Он последовательно придерживался этого подхода в своих научных исследованиях, очень взвешенно подходил к предложениям о кардинальном пересмотре устоявшихся в юридической науке понятий и категорий.

    Так, признавая необходимость появления новых предметов в учебном плане МГЮА, обусловленную переходом к новым социально-экономическим и политическим отношениям, Олег Емельянович полагал, тем не менее, что не следует отказываться от существующих принципов построения российской системы права. Он считал, что нельзя идти по пути образования новых отраслей права, которые не имеют отличий от других, уже существующих, ни по предмету, ни по методу регулирования, поскольку они будут множиться в бесконечном количестве.


3

    Критически подходил Олег Емельянович к оценке решений Конституционного суда РФ как источнику права, не отвергая, впрочем, значения судебной практики для совершенствования законодательства. Вместе с тем он подчеркивал, что смысл конституционного правосудия заключается в том, чтобы обеспечивать порядок, при котором «все, что у нас делается, подчинялось бы Конституции». И ни один суд, включая Конституционный, создавать нормы права не должен. Он может лишь высказать свое мнение о том, в каком направлении следует решать вопрос, который регулируется той или иной нормой, ставшей предметом его рассмотрения. О.Е. Кутафин разделял мнение В.С. Нерсесянца, утверждавшего, что правотолковательное положение — это всегда лишь правило надлежащего понимания уже наличной толкуемой нормы права, а не новая норма права.


4

    Критически Олег Емельянович оценивал и предложение признать у нас прецедент в качестве источника права. «При нашей ретивости вводить прецедент в качестве источника права очень опасно, — говорил он. — Опасно, потому что мы никак не можем разобраться даже с законом, научиться его строго соблюдать. Прецедент — это настолько сложная вещь, что здесь требуется очень высокая квалификация юристов. У нас, не дай бог, отойти от закона — и будут такие прецеденты, что мы не будем знать, куда от них деваться вообще».

    При этом О.Е. Кутафин считал, что вопрос о судебных решениях как источнике права, а равно и многих других актах подобного рода не является таким простым, как это может показаться на первый взгляд. В своей монографии «Источники конституционного права» Олег Емельянович не исключал и более широкой трактовки этого понятия — «источник права», — которая не ведет, однако, к отказу от классического понимания источника российского права, а лишь дополняет этот подход.


5

    Научные работы Олега Емельяновича Кутафина имеют общетеоретическое значение, представляют интерес не только для специалистов в области конституционного и муниципального права, к ним обращаются и специалисты в сфере иных отраслей права. Речь идет прежде всего о таких монографических работах О. Е. Кутафина, как «Российский конституционализм» (2008г.), «Источники конституционного права» (2002г.), «Неприкосновенность в конституционном праве» (2004г.), «Субъекты конституционного права как юридические и приравненные к ним лица» (2007г.) и др. 

    Научная ценность и значение теоретического наследия Олега Емельяновича Кутафина обусловлены также и тем, что ему принадлежит ведущая роль в разработке концептуальных основ современного российского конституционного права: учебник по конституционному праву России, написанный им в соавторстве с Е.И. Козловой, был удостоен премии Президента Российской Федерации— уникальный случай в сфере юридического образования. Учебник по муниципальному праву, написанный им в соавторстве, был первым в истории России учебником по этой дисциплине.

    Его научные труды переведены на иностранные языки и хорошо известны за рубежом. Олег Емельянович много делал для развития научных контактов с зарубежными учебными и научными заведениями. Он был удостоен, в частности, почетного звания «Доктор honoris causa» — самого высокого звания в высших учебных заведениях Болгарии.

    Об уровне признания научных заслуг Кутафина-ученого красноречиво говорит тот факт, что, став в 2000 году членом-корреспондентом Российской академии наук, через три года он был избран действительным ее членом, пятым академиком- юристом за всю историю РАН. В последние годы Олег Емельянович вошел в Президиум РАН, став, по сути, руководителем всего сектора общественных наук.


Научное наследие Олега Емельяновича Кутафина уникально. Любая из его монографий поражает своей основательностью, фундаментальностью. По масштабу охвату источников, уровню обобщению научных взглядов, глубине анализа проблем его работы последних лет, пожалуй, не имеют аналогов. Каждая из них является, по сути, энциклопедией по исследуемой проблематике. И в своей совокупности они, безусловно, являются энциклопедией конституционного права России.

Государственные награды

1

    В декабре 2006 года Московская государственная юридическая академия торжественно отметила 75-летие со дня своего создания. Президент Российской Федерации В. В. Путин в своем обращении к коллективу Академии поздравил профессорско-преподавательский корпус, студентов и выпускников и отметил, что «за прошедшие десятилетия МГЮА прошла путь от Центральных заочных курсов до одного из крупнейших отечественных учебных и научных центров... Отрадно, что и сегодня профессорско-преподавательский коллектив МГЮА стремится идти в ногу со временем, совершенствует методики преподавания, развивает сеть филиалов, поощряет перспективные научные разработки и инновации».


2

    В 2007 году О. Е. Кутафину исполнилось 70 лет. Он оставляет пост ректора МГЮА, как того требует законодательство, и становится президентом МГЮА, работает над планами дальнейшего развития Академии, расширением ее взаимодействия с государственными и общественными структурами, а также укреплением межвузовских, международных контактов. Он по-прежнему энергичен, полон творческих планов, работает над очередной монографией по конституционному праву.

    Вклад Олега Емельяновича в решение задач и вопросов, связанных с развитием МГЮА как вуза нового поколения, трудно переоценить в силу значимости, масштабности и эффективности этого вклада. Его усилия получили всеобщее признание. В 2008 году МГЮА становится лауреатом высшей юридической премии «Фемида» в номинации «Alma mater» — за инновационный подход к юридическому образованию, создание оригинальной разветвленной системы специализированной подготовки выпускников в виде профильных институтов правоведения, международного частного права, прокуратуры, судебных экспертиз, банковского права, адвокатуры.

    Вручение премии состоялось 17 февраля 2009 года, но проходило уже без Олега Емельяновича: он умер 4 декабря 2008 года. Как писала «Российская газета», после того как номинантом «Фемиды» была объявлена МГЮА, зал взорвался аплодисментами. И не случайно — для многих в юридическом сообществе выражение «Alma mater» прочно связано с Московской государственной юридической академией. За 77 лет через ее стены прошли 170 тысяч выпускников.

    Получая премию, ректор МГЮА В.В. Блажеев отметил, что видит в этом акте признание высоких заслуг коллектива академии и тех выдающихся ученых и педагогов, которые на протяжении многих лет готовили квалифицированные юридические кадры. Кроме того, отметил он, это достойный акт памяти по отношению к ушедшему из жизни президенту Академии Олегу Емельяновичу Кутафину, возглавлявшему Академию двадцать лет.


3

    В 2009 году в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23 декабря 2008 г. № 1814 «Об увековечении памяти О.Е. Кутафина» и распоряжением Правительства Москвы от 12 февраля 2009 г. № 206 РП Московской государственной юридической академии было присвоено имя О.Е. Кутафина. 4 декабря 2009 года в Академии состоялось торжественное открытие мемориальной доски и бюста в память Олега Емельяновича Кутафина. А 9 декабря 2009 года, в день проведения в Москве Международной научно-практической конференции «Государство и право: вызовы XXI века (Кутафинские чтения)», состоялось торжественное открытие мемориального музея президента МГЮА, выдающегося российского юриста, академика РАН Олега Емельяновича Кутафина. 


Многогранная деятельность О.Е. Кутафина была высоко оценена и государством. За большой вклад в науку, становление российской государственности и подготовку высококвалифицированных специалистов он становится полным кавалером ордена «За заслуги перед Отечеством». Получает звание «Заслуженный деятель науки Российской Федерации», награжден медалью имени А.Ф. Кони Министерства юстиции РФ, нагрудными знаками «Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации», «Почетный работник прокуратуры», «Почетный адвокат», почетным знаком «Общественное признание» и др. В 1997 году Олег Емельянович становится лауреатом премии «Фемида», а в 2003 году — лауреатом премии им. Михаила Ломоносова (с вручением золотой медали — за выдающийся вклад в развитие науки, образования, культуры и искусства).