Уже на первом этапе своего научного взлета Кутафину пытались нанести сильнейший удар. Олег Емельянович выпустил в 1972 году свою монографию о постоянных комиссиях палат Верховного Совета СССР. Она чем-то не понравилась чиновникам из аппарата Президиума ВС СССР. Один из них, заместитель заведующего отделом, прикрывшись степенью кандидата юридических наук, в газете «Известия», втором после газеты «Правда» официозе страны и органе Верховного Совета СССР, опубликовал статью-рецензию с серьезными, правда необъективными, обвинениями в адрес молодого ученого Кутафина, «не так» оценившего практику и высказавшего «не те»суждения. К счастью, «организационных выводов» на кляузу не последовало.
Не могу в связи с этим не сказать еще об одном давнем эпизоде. Дело в том, что наши учителя и старшие коллеги много времени и внимания отдавали научным спорам. А именно доказыванию преимуществ государственного права перед конституционным и наоборот. В МГУ главным идеологом государственного права был наш с Олегом Емельяновичем учитель — профессор Степан Степанович Кравчук. В Институте государства и права АН СССР работал его главный оппонент Виктор Фомич Коток. В Саратове заведовал кафедрой профессор Исаак Ефимович Фарбер — тоже предпочитавший конституционное право государственному. На каждой стороне были уважаемые и авторитетные ученые, которые не только спорили о научных проблемах, но и терпеть не могли друг друга.
Наши воинствующие учителя пытались и нас втянуть в эти бесконечные «разборки». Сопротивляться этому было нелегко.И как раз О. Е. Кутафин, не обращая внимания на стычки между мэтрами, поддерживал добрые, товарищеские отношения с ровесниками — учениками оппонентов своего научного руководителя. Конечно, он делал это не демонстративно, но последовательно. И благодаря ему у нас — представителей нашего поколения в науке — сформировались прекрасные личные отношения. Они продолжаются до сегодняшних дней. И наши ученики даже не представляют тех корпоративных проблем, в решении которых Олег Емельянович много лет назад стал для нас примером.
Чувство человеческого участия всегда было свойственно Олегу Емельяновичу. Вспоминаю печально известные события сентября — октября 1993 года. Президент разгоняет парламент, 4 октября по зданию Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации стреляют из танков. Депутатов и сотрудников силой выводят из здания, руководителей отправляют в Лефортовскую тюрьму. Мы переживали все эти события не только как граждане своей страны, но и как ученые-конституционалисты. Я написал по этому поводу статью «Создан прецедент. Неконституционная власть не имеет перспективы», которую 15 октября 1993 года опубликовала «Независимая газета». В телефонном разговоре Олег Емельянович сказал, что я — молодец. И тут же поинтересовался, какую еду я люблю. Объяснил: на тот случай, если придется мне носить передачи. Мы посмеялись. Все обошлось, хотя на тот момент казалось, что плохо кончится. Он это понимал...
Оглядываясь на пройденные годы, я, бывший воспитанник,а сейчас профессор Московского университета, думаю, что МГУ должен испытывать чувство неловкости перед О. Е. Кутафиным. Радуясь успехам своих коллег из МГЮА, не могу не сказать, что наш университет мог и должен был бы удержать Олега Емельяновича в своих стенах.
И уверен, часть его души оставалась в МГУ. Олег Емельянович сохранял с нами дружеские отношения. Он всегда знал, что происходит у нас на факультете и тем более на его родной кафедре. Наши юбилеи неизменно проходили с его участием.Так же как и, увы, грустные мероприятия, связанные с потерей коллег.
Последний этап жизни О. Е. Кутафина — это удивительный образец страстного служения науке конституционного права. В самом деле, больше десятка должностей, где надо было не просто присутствовать, а решать серьезные вопросы. Ректор МГЮА, председатель Комиссии по вопросам гражданства при Президенте РФ, член Президиума РАН, член Президиума ВАК, сопредседатель Ассоциации юристов России...
Тем не менее именно на этот период пришелся вал монографий О. Е. Кутафина. Причем написаны они не только на традиционные, но и на новые в конституционном праве темы. Несмотря на свои высокие карьерные достижения, Олег Емельянович был прозрачен и доступен именно как ученый.Очевидно, что на многие десятилетия вперед определяющими в публичной характеристике О. Е. Кутафина станут его достижения в конституционно-правовой науке.
Больно и горестно говорить в прошедшем времени об этом очень жизнерадостном человеке. Он располагал к себе всем —душевной теплотой, глубокой образованностью, незаурядным чувством юмора, фундаментальностью мышления, свойственной настоящему ученому. Мы, представители его поколения,без раздумий признавали лидерство Олега Емельяновича. И он был лидером во всяком деле, за которое брался.